2004年6月3日，某市盛达粮油进出口有限职责公司（ 下称盛达公司）与该市东方储运公司签定一份仓储保管合同。合同首要约好：由东方储运公司为盛达公司贮存保管小麦60万公斤，保管期限自2004年7月10日至11月10日，贮存费用为50000元，任何一方违约，均按贮存费用的20%付出违约金。合同签定后，东方储运公司即开端整理其库房，并回绝其他有关部位在这三个库房存货的要求。同年7月8日，盛达公司书面通知东方储运公司：因收买的小麦尚缺乏10万公斤，故不需存放贵公司库房，两边于6月3日所签定的仓储合同停止实行，请谅解。东方储运公司接到盛达公司书面通知后，遂电告盛达公司：赞同仓储合同停止实行，但贵公司应当按合同约好付出违约金10000元。盛达公司回绝付出违约金，两边因而而构成胶葛，东方储运公司于2000年11月21日向人民法院提起诉讼，恳求判令盛达公司付出违约金10000元。

　　在上述事例中，盛达公司没有向东方储运公司交给仓储物的状况下，是否应承当违约金10000元，关键是要看仓储合同的性质。本文结《合同法》的有关规则和上述事例，对仓储合同的几个一般性问题予论述。

　　仓储合同就其性质而言，仍然是保管合同的一种，是一种特别的保管合同。仓储合同的意图仍然在于对仓储物的保管，仓储不过是一种物的堆积保管罢了。《合同法》第395条规则，呵责仓储合同一章没有规则的内容，应当适用保管合同的有关规则。足见二者在性质上有相同之处，但因为仓储运营的特别性质，使得仓储合同又有其明显的法令特征：

　　1、保管人须为有仓储设备并专门从事保管事务的人。仓储合同差异于一般保管合同的一个重要标志就是在仓储合同主体的特别性，即仓储合同中为存货人保管货品的一方有必要是库房运营人。库房运营人，它可所以法人，也可所以个体工商户、合伙、其他安排等，但有必要具有必定的资历，即有必要具有仓储设备和专门从事仓储保管事务的资历。所谓仓储设备，是指能够用于贮存和保管仓储的必要设备，这是保管人从事仓储经运营务必不可少的底子物质条件。所谓从事仓储事务的资历，是指保管人有必要获得专门从事或许兼营仓储事务的运营答应，这是国家对保管人从事仓储经运营务的行政管理要求。在我国，仓储保管人应当是在工商行政管理机关挂号，从事仓储保管事务，并收取运营执照的法人或其他安排。根据《仓储保管合同实施细则》的规则，经工商行政管理机关核准，是全部民事主体从事仓储经运营务的必要资历条件。仓储保管人应具有的仓储设备，尽管没有什么特别要求，可是，该设备须能充沛保证仓储物存货人物之保管的底子意图，即应当至少满意贮藏和保管物品的需求。

　　2、仓储合同的标的物须为动产。在仓储合同中，存货人应当将仓储物交给给保管人，由保管人依照合同的约好进行贮存和保管，因而，依合同性质而言，存华人交给的仓储目标有必要是动产。换言之，不动产不能成为仓储合同的标的物。

　　在仓储合同中，作为动产的仓储物，并非如一般保管合同那样，有必要为特定物或特定化了的品种物。存货人交给贮存保管的货品既可所以必定数量的特定物，也可所以必定质量数量的品种物。就较为遍及的状况而言，仓储保管人在保管贮存期限届满或许依照存货人的恳求而返还仓储物时，一般采纳的是原物返还，而不能是其他替代物。

　　3、仓储合同是双务、有偿、不要式合同。从《合同法》第381条规则：“仓储合同是保管人贮存存货人交给的仓储物，存货人付出仓储费的合同”。双务、有偿性清楚明晰。第386条所规则的仓单的重要一项即为仓储费，第392条规则：呵责存货人或许仓单持有人逾期提取仓储物，那么，保管人应当加收仓储费。因而，仓储合同为双务性、有偿性的合同。

　　从各国立法例及我国合同立法的实践看，仓储合同是一种不要式合同，法令并不要求仓储合同有必要具有特定的办法。尽管法令规则仓储合同的保管人在承受贮存的货品时，应当给付存货人仓单，可是，仓单仅仅提取仓储物或许存入仓储物的凭据，并非合同。在仓储合同为品头合一起，仓单仅仅仓储合同的证明，尽管在此状况下能够视仓单为合同，但它究竟仅仅一份凭据罢了，不是仓储合同建立的必要办法要求。

　　4、仓储合同诺成合同。传统民法理论以为，仓储合同诺成契约 。但亦有以为，仓储合同应该为实践合同，即仓储合同除了有存货人与保管人的意思表明共同外，还需求存货人交给仓储物于保管人，实践交给标的物是仓储合同收效的要件，从我国《合同法》第382条“仓储合同自建立时收效”之规则，确认了仓储合同为诺成性合同。

　　仓储合同的首要条款，是存货人与保管人两边协商共同而缔结的，规则两边所享有的首要权力和承当的首要职责的条款，是合同的内容，仓储合同的首要条款是查验合同的合法性、有用性的重要根据。依一般了解《合同法》第386条所规则的仓单的有关事项，都应当为仓储合同的首要条款。可是，仓储合同的首要条款又不能限制于此。《仓储保管合同实施细则》第7条规则：“合同应具有以下首要条款：1、货品的品名或品类；2、货品的数量、质量、包装；3、货品检验的内容、规范、办法、时刻；4、货品保管条件和保管要求；5、货品进出库手续、时刻、地址、运送办法；6、货品损耗规范和损耗的处理；7、计费项目、规范和结算办法，银行账号、时刻；8、职责区分和违约处理；9、合同的有用期限；10、改变和解除合同的期限。”据此，结合我国仓储运营的实践，咱们以为，仓储合同的首要条款应包含：（1）两边当事人称号；（2）合同编号；（3）合同签定地址；（4）合同签定时刻；（5）仓储物的品名、品种、规范；（6）仓储物的数量；（7）仓储物的质量和包装；（8）货品检验的内容、规范、办法、时刻、材料；（9）货品保管条件和要求；（10）货品入库和出库的手续、时刻；（11）货品的损耗规范和损耗处理；（12）计费项目、规范和结算办法；（13）违约职责；（14）保管期限；（15）改变和解除合同的期限；（16）争议的处理办法；（17）货品商检、检验、包装、稳妥、运送等其他违约事项；（18）两边当事人签字盖章。

　　仓单，便是存货人现已交给仓储物的凭据，又是存货人或许持单人提取仓储物的凭据，因而，仓单实践上是仓储物所有权的一种凭据。一起，仓单在经过存货人的背书和保管人的签署后能够转让，任何持仓单的人都具有向保管人恳求给付仓储物的权力，因而，仓单实践上又是一种以给付必定物品为标的有价证券。

　　因为仓单上所记载的权力职责与仓单密不可分，因而，仓单有如下效能：（1）受领仓储物的效能。保管人一经签发仓单，不论仓单是否有存货人持有，持单人均可凭仓单受领仓付物，保管不得对此提出异议。（2）搬运仓储物所有权的效能。仓单上所记载的仓储物，只需存货人在仓单上背书并经保管人签字或许盖章，提取仓储物的权力即可发生转让。

　　仓单作为收取仓储物的凭据和提取仓储物的凭据，根据法令 规则还具有转让或出质的记名物权证券的活动特点，它应当具有必定办法，其记载事项有必要契合《合同法》及物权凭据的要求，使仓单关系人清晰自己的权力并恰当行使自己的权力。根据《合同法》第386条之规则，保管人应当在仓单上签字或许盖章，仓单包含下列事项：

　　仓单的最重要特征，是作为物权凭据的有价证券，具有流转性。《合同法》第387条规则：“仓单是提取仓储物的凭据。存货人或许仓单持有人在仓单上背书并经保管人签字或许盖章的，能够转让提取仓储物的权力。”这一规则表明晰仓单的可转让性及其法令要求。

　　1、仓单作为有价证券，能够流转、流转的办法可所以转让仓单项睛仓储物的所有权，即转让仓单；还可所以依照《担保法》的规则，以仓单出质，即以仓单设定权力质押，使质权人在必定条件下享有提取仓单荐下仓储物的权力。

　　2、仓单转让或许仓单出质，均须契合法令规则的办法，才干发生相应的法令效能。存货人转让仓单有必要在仓单上背书燕经保管人签字或许盖章，若只在仓单上背书但没有保管人签字或许盖章，即便闪付了仓单，转让行为也不能收效。因而，背书与保管人签章是仓单转让的必要的办法条件，缺一不可。背书是指存货人在仓单的反面或许沾单上记载被背书人（即受让人）的称号或名字、居处等有关事项的行为。保管人的签字或盖章则是保证仓单及仓单利益，清晰转让仓单过程中法令职责的手法。

　　在导言所述事例中，盛达公司与东方储运公司所签定的仓储保管合同，根据《合同法》第382条“仓储合同自建立时收效”之规则，两边所签定的合同自签定之日起收效，该合同应为合法有用合。两边当事人均应严厉按合同的约好实行，若未按合同约好实行即构成违约，应承当违约职责。在本案中盛达公司经过东方储运公司停止合同，构成违约，依两边合同之约好，盛达公司应当付出违约金10000元。因而，东方储运公司的诉讼恳求应予支撑。

　　在本案中，若盛达公司与东方储运公司所签定的合同为一般保管合同，则盛达公司未将保管物小麦存放东方储运公司，依《合民法》第367条之规则，则保管合同没有建立，东方储运公司就不能根据合同要求盛达公司付出违约金。但若因而给东方储运公司形成丢失，则东方储运公司可要求盛达公司承当缔约过人职责。可见，仓储合同与保管合同在建立与收效是有底子差异的，案子的实体处理结果及法令根据，也是有底子差异的。

　　“要牢牢守住人民法院作业的初心，把‘尽力让人民群众在每一个司法案子中感受到公平正义’记在心里、扛在肩上、执行内行动上...【概况】

　　2019年7月29日14：30，山东莱西法院审理原告柳孔圣与被告刘德治名誉权胶葛一案

　　7月29日14：00 村妇假充别人虚伪告发 被假充者与被告发者诉法院索赔

上一篇:中华人民共和国海关对保税库房及所存货品的处理规则
下一篇:北美掀起库房猎人潮 有人花500元中750万现金 华人跟风