这儿面有一个问题便是篮球不是考分或许竞速类有绝对性客观目标，而评选只需是人选就有片面倾向。这就和篮球足球这种判罚永久不能和羽毛球网球的判罚混为一谈，前者犯没犯规仍是裁判评判，而后者出界没出界有鹰眼，十分客观。评最佳球员也是相同，前者只需没有彻底公式化的算法来核算，那就带片面，后者单人运动那谁赢了便是谁赢了。

　　这儿面有一个问题便是篮球不是考分或许竞速类有绝对性客观目标，而评选只需是人选就有片面倾向。这就和篮球足球这种判罚永久不能和羽毛球网球的判罚混为一谈，前者犯没犯规仍是裁判评判，而后者出界没出界有鹰眼，十分客观。评最佳球员也是相同，前者只需没有彻底公式化的算法来核算，那就带片面，后者单人运动那谁赢了便是谁赢了。

　　所以评委片面倾向那是评委的问题，评委自己有问题就该供认。并且假如想的够多，像我说的把各种因果考虑进去而不是拍脑袋决定是能够防止片面，到达客观的。再者即使片面判断了，也要拿出服气的理由，支撑一哥的几点都能被批驳，还有什么可说的。片面给谁fmvp能够，没有固定规范也能够，但也不要怪他人说你给的不对，评委不供认自己犯错了死鸭子嘴硬那是他们的事，他人该质疑还能够质疑，反对者可都是有足够根据的。

　　所以评委片面倾向那是评委的问题，评委自己有问题就该供认。并且假如想的够多，像我说的把各种因果考虑进去而不是拍脑袋决定是能够防止片面，到达客观的。再者即使片面判断了，也要拿出服气的理由，支撑一哥的几点都能被批驳，还有什么可说的。片面给谁fmvp能够，没有固定规范也能够，但也不要怪他人说你给的不对，评委不供认自己犯错了死鸭子嘴硬那是他们的事，他人该质疑还能够质疑，反对者可都是有足够根据的。

　　MVP当然也很重要啊？可是不能代表FMVP不重要啊！前史上拿过冠军但进不了名人堂的球员 举目皆是前史上拿过一个FMVP却进不了名人堂的球员 屈指可数可是拿到两个以上FMVP却进不了名人堂的球员 底子不存在！孰轻孰重一望而知~

　　两个FMVP是一个悖论，一次总决赛，非老迈球员爆种抢下FMVP，也是偶尔会产生的。可是假如非老迈球员能抢下两个FMVP，那就不是偶尔，阐明他自身便是老迈。

　　两个FMVP是一个悖论，一次总决赛，非老迈球员爆种抢下FMVP，也是偶尔会产生的。可是假如非老迈球员能抢下两个FMVP，那就不是偶尔，阐明他自身便是老迈。

　　魔术师原本便是老迈，之所以排贾巴尔后边，主要是生计短了，数据累计和小荣誉跟贾巴尔差的有点多。

　　魔术师原本便是老迈，之所以排贾巴尔后边，主要是生计短了，数据累计和小荣誉跟贾巴尔差的有点多。

　　你不考虑FMVP，那皮蓬有6个中心总冠军，该怎样排？他和乔丹的冠军区别是乔丹是FMVP冠军，你不能说皮蓬的冠军和乔丹的冠军份量相同吧，加上FMVP那距离就出来了

　　你不考虑FMVP，那皮蓬有6个中心总冠军，该怎样排？他和乔丹的冠军区别是乔丹是FMVP冠军，你不能说皮蓬的冠军和乔丹的冠军份量相同吧，加上FMVP那距离就出来了

　　你不考虑FMVP，那皮蓬有6个中心总冠军，该怎样排？他和乔丹的冠军区别是乔丹是FMVP冠军，你不能说皮蓬的冠军和乔丹的冠军份量相同吧，加上FMVP那距离就出来了

上一篇:乌苏啤酒风光罐露脸独库公路通车典礼现场燃爆出游季
下一篇:理性评论科比1+2fmvp是怎样摆开库里2+1fmvp间隔的呢？当年又是怎样去比乔丹6+6的呢？